Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5098/2020 [88-6901/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 6901/2020 дело № 2 – 5/2020 в суде первой инстанции 25 ноября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Мурзаковой Р.Ф., с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борлакова Мурата Аслановича к Закрытому акционерному обществу «Уралбройлер» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания траст птицеводческие активы» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Закрытого акционерного общества «Уралбройлер» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания от 2 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя ЗАО «Уралбройлер» Бабиной Д.Д., действующей на основании доверенности № 11-ЗАО от 1 января 2020 года, поддержавшей кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя Борлакова М.А. – адвоката Зотова А.В., действующего на основании ордера № 2020/24 от 23 ноября 2020 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей судебные постановления незаконными и необоснованными, подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассацио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.