Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2740/2019 [88-1518/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 1518/2020 № 2 - 2406/2019 в суде первой инстанции 3 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртузалиева М.М. к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский русский драматический театр им. М.Горького» о признании незаконным дисциплинарного взыскания и восстановлении на работе по кассационной жалобе Муртузалиева М.М. на решение Ленинского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 4 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Муртузалиева М.М., поддержавшего кассационную жалобу, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда города Махачкала Республики Дагестан, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего судебные постановления незаконными и подлежащими отмене, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Муртузалиев М.М. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский русский драматический театр им. М.Горького» о признании незаконным дисциплинарного взыскания и во
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.