Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-4390/2020 [88-7295/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Росина Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-210/2019 № 88-7295/2020 25 ноября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Росиной Е.А., Ошхунова З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омарова Расула Султанбековича к Зулпикарову Загирбеку Алипбековичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истца Омарова Расула Султанбековича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 марта 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Омаров Р.С. обратился в суд с иском к Зулпикарову З.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> во дворе многоэтажного жилого дома сгорел частично автомобиль ВАЗ-2170, принадлежащий ему на праве собственности, в результате возгорания рядом припаркованного автомобиля ВАЗ-2110, принадлежащего на праве собственности Зулпикарову З.А. Причина возгорания автомобиля ВАЗ-2110 установлена и подтверждена Заключением эксперта МЧС № ФГБУ «СЭУ ФПС ИПЛ по РД». Факт возгорания автомобиля ВАЗ-2170 установлена и подтверждена Справкой МЧС № . Причина, следственная связь возгорания автомобиля ВАЗ-2170 установлена и подтверждена Заключением эксперта МЧС № ФГБУ “СЭУ ФПС ИПЛ по РД. Стоимость восстановительног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.