Третий кассационный суд
Постановления № 2а-536/2020 по делу 8а-19534/2020 [88а-17818/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-17818/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Зеленского А.М., Жидковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-536/2020 по кассационной жалобе Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 августа 2020 года (№ 33а-12356/2020) по административному исковому заявлению Ельфимовской Е.В. , Бойцова Н.А. к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения представителя Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга Кабиковой В.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения против кассационной жалобы представителя Ельфимовской Е.В., Бойцова Н.А. Ивановой Е.Н., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ельфимовская Е.В., Бойцов Н.А. обратились во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - КИО Санкт-Петербурга), в котором просили суд признать незаконным отказ в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 2230 кв.м. по адресу: <адрес>
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.