Третий кассационный суд
Постановления № 88а-17427/2020 по делу 8а-17609/2020 [88а-17427/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-17427/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 ноября 2020 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Кулешовой Е.А., судей: Зеленского А.М., Жидковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Никулин А.А. на решение Петрозаводского городского суда Республика Карелия от 14 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 июля 2020 года по административному делу № 2а-2976/2020 по административному исковому заявлению Никулин А.А. к Федеральному бюджетному учреждению Северо-западный региональный центр судебной экспертизы, начальнику Петрозаводского филиала Федерального бюджетного учреждения Северо-западный региональный центр судебной экспертизы Шарапову В.В. об оспаривании ответа. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения Никулина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Никулин А.А. обратился в суд с административным иском, указав, что начальник Петрозаводского филиала ФБУ Северо-западный региональный центр судебной экспертизы (далее - Центр) Шарапов В.В. в ответе от 04.02.2020 на обращение Никулина А.А. от 27.01.2020 о разъяснении заключения Центра от 04.02.2015 № 818/П-1, отказался разъяснить заключение. Считая ответ от 04.02.2020 немотивированным и нарушающим его права, Никулин А.А. просил суд признать его незаконным, а также обязать административного ответчика у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.