Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-18882/2020 [88а-17963/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а–17963/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Зеленского А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Обитоцкого Петра Владимировича (далее Обитоцкий П.В.) и Окружного совета депутатов муниципального образования «Багратионовский городской округ» на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калининградского областного от 13 мая 2020 года по административному делу № 2а-899/2020 по административному исковому заявлению Губернатора Калининградской области к окружному совету депутатов муниципального образования «Багратионовский городской округ», Обитоцкому П.В. об оспаривании бездействия и о признании полномочий депутата представительного органа муниципального образования прекращенными досрочно в связи с утратой доверия.
Заслушав доклад судьи Жидковой О.В., объяснения представителя административного ответчика Обитоцкого П.В. – Кравченко В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя административного истца Губернатора Калининградской области Алиханова А.А. – Вальтер М.А., представлявшей одновременно интересы заинтересованного лица – Службы противодействия коррупции Калининградской области, а также второго представителя Службы – Шпылева М.О., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная кол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.