Пятый кассационный суд
Определения № 88А-507/2019 по делу 8а-848/2019 [88а-507/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-507/2019 г. Пятигорск 04 декабря 2019 года Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу представителя административного истца Адуева С.Л. – Джабраилова Г.Ш. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу административного искового заявления Адуева С.Л. к Управлению по земельным ресурсам г. Махачкалы Республики Дагестан о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги (дело в суде первой инстанции № а-988/18),
УСТАНОВИЛА: Адуев С.Л. обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Управлению по земельным ресурсам г. Махачкалы Республики Дагестан о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги. Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Адуева С.Л. удовлетворены. Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции решением, представитель Магомедовой Н.С. - Ильясов М.В. подал апелляционную жалобу, обосновав ее тем, что оспариваемым решением затрагиваются права Магомедовой Н.С., как заинтересованного лица, тогда как судом первой инстанции она к участию в деле не привлечена. Одновременно с подачей жалобы представитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Определением Ленинского районного суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.