Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9433/2026 [88-10135/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10135/2026 № 2-656/2025 51RS0007-01-2025-001156-76 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 3 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Лебедева А.А., судей Белинской С.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипенко Татьяны Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Гранит» об установлении факта трудовых отношений, о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Гранит» на решение Апатитского городского суда Мурманской области от 5 декабря 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 4 марта 2026 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Гранит» - Мытарева Г.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Бердинских С.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Антипенко Т.И. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Гранит» (далее – ООО «ГК «Гранит»), в котором, с учетом уточнения требований, просила установить факт трудовых отношений с ответчиком с 3 января 2024 года; возложить о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.