Третий кассационный суд
Постановления № 88-25700/2020 по делу 8Г-20163/2020 [88-18700/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-25700/2020 Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Медведкиной В.А., Шкарупиной С.А. рассмотрев открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по здравоохранению Ленинградской области на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 04 августа 2020 года по делу № 2-46/2020 по иску ФИО1 к Комитету по здравоохранению <адрес> о признании решения об отказе в предоставлении единовременной компенсационной выплаты незаконным, признании права на получение выплаты, обязании произвести выплату, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца ФИО5 – адвоката ФИО6 (ордер, доверенность <адрес> 0 от ДД.ММ.ГГГГ ), представителя ответчика – ФИО7 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования <адрес> , Комитету по здравоохранению <адрес> , и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила признать решение Комитета по здравоохранению <адрес> об отказе в заключение договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признать за ФИО1 право на получение единовременно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.