Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16388/2020 [88-75/2021 - (88-17090/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 75/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В. судей Рогачевой В.В., Петровой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Центра инжиниринга и управления строительством Единой энергетической системы» - ЦИУС Северо-Запада на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2020 г. по делу № 2-6704/2019 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Центру инжиниринга и управления строительством Единой энергетической системы» - ЦИУС Северо-Запада о взыскании денежных средств, компенсации.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., лиц, участвующих в деле: представителя акционерного общества «Центра инжиниринга и управления строительством Единой энергетической системы» - ЦИУС Северо-Запада на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 , поддержавшей доводы жалобы, ФИО1 , возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Центру инжиниринга и управления строительством Единой энергетической системы» - ЦИУС Северо-Запада (далее также–АО «ЦИУС ЕЭС» - ЦИУС Северо-Запад) о взыскании суммы, причитающейся при увольнении в размере 55 243 руб. 63 коп., компенсации за нарушение срока выплаты в размере 4 936 руб. 88 коп., ком
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.