← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-17842/2020 по делу 8Г-18576/2020 [88-17842/2020]

Дело 8Г-18576/2020 [88-17842/2020]25.11.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Меншутина Елена Львовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-17842/2020 г. Санкт-Петербург 25 ноября 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной E.J1., судей Кузнецова C.JI, Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-846/2019 по иску ФИО3 к ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ФИО3 на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2020г. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истца - ФИО10 , представителя ответчика - ФИО9 , судебная коллегия

установила: ФИО3 обратился в Московский районный суд Сан; Петербурга с иском к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» об обязании принять товар ненадлежащего качества по акту приема-передачи, возложении на ответчика расходов по возврату автомобиля; расторжении договора купли-продажи транспортного средства; взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за автомобиль и всех понесенных расходов в сумме 1 359 577,75 рублей, неустойки за несоблюдение срока возврата уплаченной за товар суммы в размере 3 852 563,1 1 рублей (по состоянию на 22 мая 2019г.), судебных расходов (стоимость проведения экспертизы, почтовые расходы), компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей; штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В обоснование требований истец ссылал

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17842/2020 по делу 8Г-18576/2020 [88-17842/2020] — судебная практика — Довод