Третий кассационный суд
Постановления № 88-16204/2020 по делу 8Г-17158/2020 [88-16204/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16204/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Киреевой И.А., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2019 по исковому заявлению Русаковой Л. В. к Государственного бюджетного учреждения спортивной школы олимпийского резерва № 1 Московского района Санкт-Петербурга о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Государственного бюджетного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва № 1 Московского района Санкт-Петербурга», Бурцева А. В. и Русаковой Л.
В. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Русакова Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва № 1 Московского района Санкт-Петербурга», в котором с учетом окончательной правовой позиции по делу просила признать незаконным приказ № 36-ок от 29.0
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.