Третий кассационный суд
Постановления № 88-42/2021 по делу 8Г-16973/2020 [88-42/2021 - (88-16240/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-42/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 25 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Ирышковой Т.В., судей: Рогачевой В.В. и Кураковой С.С., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сорокина Андрея Александровича на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 июля 2020 года по делу №2-3011/2019 по иску Сорокина Андрея Александровича к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный научно-исследовательский институт прикладных проблем» об отмене приказа, отмене решения комиссии по трудовым спорам и взыскании денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт прикладных проблем» Гладких С.Н. (действующего на основании доверенности №67/2019 от 01.10.2019 сроком на три года), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сорокин А.А. обратился в суд с иском ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт прикладных проблем» об отмене приказа №60-к от 23.01.2019, решения комиссии по трудовым спорам от 18.02.2019 и взыскании компенсации морального вред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.