Третий кассационный суд
Определения № 88-16474/2020 по делу 8Г-17395/2020 [88-16474/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16474/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 30 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Киреевой И.А., судей Шкарупиной С.А., Фуганова Д.Г., с участием прокурора Малышева Я.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4758/2019 по исковому заявлению Хан Д. В. к Акционерному обществу «Руст Россия» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Акционерного общества «Руст Россия» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав заявление представителя Акционерного общества «Руст Россия» Стеняевой Е.Е. об отказе от кассационной жалобы, пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2018 года в удовлетворении заявленных требований Хан Д.В. к Акционерному обществу «Руст Россия» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2018 года решение Мо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.