Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20235/2020 [88-18821/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-18821/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Рогожина Н.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1113/2020 по иску Щека Г.Г. к администрации Центрального района Санкт-Петербурга об установлении факта совместного проживания и нахождении на иждивении, принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, по кассационной жалобе Щека Г.Г. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Щека Г.Г. обратилась в суд с иском к администрации Центрального района Санкт-Петербурга, в котором просила признать, что истец на момент смерти Остахова Ю.И., 3 сентября 2011 года, проживала совместно с ним и находилась на его полном иждивении, а также признать истца принявшей наследство после смерти Остахова Ю.И. Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассацио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.