Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22987/2020 по делу 8Г-23443/2020 [88-22987/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22987/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А. судей Дурновой Н.Г., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО13 – Кириченко Татьяны Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 августа 2020 года по гражданскому делу №2-62/2020 по иску ФИО16 . к ФИО26 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя ФИО17 .- Кириченко Т.В. (доверенность от 11 сентября 2020 года), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО27 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 1000 000 руб. на срок не позднее 04.10.2017 г. (включительно) с начислением процентов в размере 72 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по договору является ипотека недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . В установленный договором займа срок ответчик заемные денежные средства ей не возвратил. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать с о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.