Шестой кассационный суд
Определения № 88-19644/2020 по делу 8Г-20047/2020 [88-19644/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19644/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Ивановой С.Ю., Лещенко Л.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Богдановой С.О. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.05.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 30.07.2020 г. по гражданскому делу № 18922/20 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Богдановой С.О. о взыскании задолженности по кредитной карте, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия
установила: ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты от 20.12.2018 г. открыло счет и предоставило ответчику кредитную карту с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов – 23,9 % годовых, а также неустойки – 36 % годовых. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с этим у ответчика образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлено требование о погашении задолженности по карте, однако, на момент подачи заявления данное обязательство ей не исполнено. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.