Постановления по делу 8Г-23436/2020 [88-22804/2020]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22804/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г., судей Иванова А.В., Емелина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смердова Алексея Андреевича на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.02.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.07.2020 по гражданскому делу № 2-1249/2020 по иску Смердова Алексея Андреевича к Вагиной Лидие Давыдовне, третье лицо: Смердов Андрей Евгеньевич, о взыскании неосновательного обогащения, с участием: ответчика Вагиной Л.Д., заслушав доклад судьи Колесникова С.Г., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА: решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.02.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления. В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Остальные заинтересованные лица правом участия в заседании не воспользовались. Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица так