Шестой кассационный суд
Определения № 88-20359/2020 по делу 8Г-20889/2020 [88-20359/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20359/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Ивановой С.Ю., Лещенко Л.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Сыркина О.А. – Миронова Ю.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 11.02.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.07.2020 г. по гражданскому делу № 2-253/2020 по иску Сыркина О.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, ФССП России о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения представителей Сыркина О.А. – Миронова Ю.А., Дзюба О.Л., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила: Сыркин О.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФССП России, УФССП России по Самарской области о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава, в обоснование своих требований указав, что с 23.10.2019 по 04.11.2019 г. у него с супругой была запланирована туристическая поездка в Бангкок Таиланд. 23.10.2019 г. при прохождении пограничного контроля с целью вылета в Таиланд в аэропорту Домодедово Москва истцу было отказано в пересечении границы РФ по причине имеющегося в отношении него ограничения на выезд из РФ, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.