Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-869/2020 [88-2377/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 2377/2020 № 2 – 2350/2019 в суде первой инстанции 3 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набигулаева П.А. к Федеральному государственному казённому учреждению - Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным приказа о перемещении, включении периода службы в выслугу лет в льготном исчислении по кассационной жалобе Набигулаева П.А. на решение Советского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Набигулаева П.А., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Набигулаев П.А. обратился в суд с иском к ответчику УВО МВД по РД (ФГКУ УВО ВНГ России по РД) о признании незаконным приказа о перемещении, включении периода службы в выслугу лет в льготном исчислении. В обоснование иска Набигулаев П.А. указал, что с 1 февраля 1984 года по 15 августа 2004 года он проходил службу в ОВО МВД по РД при Буйнакском ГОВД, где в период службы выполнял различные должностные обязанности. Истец с при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.