Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24661/2020 [88-23984/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-23984/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 ноября 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Федотовой Е.В., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1445/2020 по иску Капитанова Петра Николаевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, возмещении расходов на оплату юридических услуг, по кассационной жалобе Капитанова Петра Николаевича на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Капитанов П.Н. обратился с иском к ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, возмещении расходов на оплату юридических услуг, указав в его обоснование, что 7 ноября 2018 года он заключил кредитный договор с ООО «Сбербанк» на сумму 950 000 руб. под 12,9% годовых. По индивидуальным условиям данного договора ему дополнительно навязана услуга по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. Текст кредитного договора является типовым, в качест
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.