← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-2309/2020 по делу 8Г-901/2020 [88-2309/2020]

Дело 8Г-901/2020 [88-2309/2020]03.03.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кедрина Ольга Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-2309/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-237/2019 в суде первой инстанции 03 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу в интересах истца Хачировой Арины Хасановны на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Хачировой Арины Хасановны к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения представителя Хачировой А.Х.- адвоката Чагарова Т.С.-А., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: истец Хачирова А.Х. как единственный наследник Хачирова А.А. просила применить последствия недействительности ничтожной сделки- договора аренды земельного участка от 11.01.2010 года между Хачировым А.Х. и Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя на земельный участок площадью 2500 кв метров в квартале <адрес> , указав, что данный договор был заключен на 5 лет с её супругом ФИО8 ., умершим ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением администрации г.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2309/2020 по делу 8Г-901/2020 [88-2309/2020] — судебная практика — Довод