← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-24137/2020 по делу 8Г-25054/2020 [88-24137/2020]

Дело 8Г-25054/2020 [88-24137/2020]25.11.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Якимова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24137/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 ноября 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу Сафина Ильсура Ильдусовича на апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27.08.2020г. по гражданскому делу № 2-389/2020 по иску Сафина Ильсура Ильдусовича к акционерному обществу «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителей. Проверив материалы дела, суд

установил: Истец Сафин И.И. обратился в суд с иском к ответчику АО«Мегафон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона Presstigio 3504, взыскании денежных средств в сумме 5490 рублей, неустойку за каждый день просрочки в размере 36630 рублей. В обосновании исковых требований указано, что 10.12.2016 года истец заключил с АО «МегаФон Ритейл» договор розничной купли-продажи сотового телефона Prestigio 3504 imey № , стоимостью 5490 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком, гарантийным талоном. 16.04.2017 года при эксплуатации телефон вышел из строя, в связи, с чем 17.04.2017 года истец обратился к продавцу по месту приобретения товара. 21.04.2017 года телефон был передан на ремонт в авторизованный сервисный центр, что подтверждается квитанцией №8173793 от 21.04.2017 года выданная ООО «МТсервис». Согласно заключению авторизованного сервисного центра ООО «МТсервис», в телефоне установлен производственный дефект, изделие было опечатано и оставлено на ответственное хранение в сервисе, что подтверждаетс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24137/2020 по делу 8Г-25054/2020 [88-24137/2020] — судебная практика — Довод