← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1105/2019 [88-777/2019]

Дело 8Г-1105/2019 [88-777/2019]04.12.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-17\2019 № 88-777\2019 4 декабря 2019 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Марзиева О.А. к Плащененко В.А. , Гапурхоевой М.И. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности, по кассационной жалобе истца Марзиева О.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 сентября 2019 года.

УСТАНОВИЛ: Решением Сунженского районного суда от 4 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Марзиева О.А. к Плащененко В.А. , Гапурхоевой М.И. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности. 6 мая 2019 года представителем третьего лица Марзиева И.А. Чаниевым Р.М. подана апелляционная жалоба. Определением Сунженского районного суда от 10 мая 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до 17 мая 2019 года. 17 мая 2019 года подана апелляционная жалоба с устраненными недостатками. 20 мая 2019 года определением Сунженского районного суда апелляционная жалоба возвращена, т.к. в установленный срок недостатки не были устранены в полном объеме, а, именно: в жалобе содержится требование, не заявленное при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 сентября 2019 года определение Сунженского районного суда от 20 мая 2019 года отменено. Дело направлено в суд первой инстанции д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1105/2019 [88-777/2019] — судебная практика — Довод