Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1238/2019 [88-1350/2020 - (88-1870/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 -1350/2020 № 2 – 1691/2019 в суде первой инстанции 3 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расулова Р.А. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Дагестан о восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Расулова Р.А. на решение Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 15 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Расулова Р.А., его представителя Шапиева Н.Ш., действующего на основании доверенности № 05АА2544871 от 28 февраля 2020 года, поддержавших кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя УФСИН России по РД Дашдемирова В.В., действующего на основании доверенности № 5/ТО/13 от 2 марта 2020 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Расулов Р.А. обратился в суд с иском к УФСИН по РД о признании незаконным приказа об увольнении, в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.