Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18724/2020 [88-17857/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17857/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шефер И.А., судей Богдевич Н.В., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-241/2020 по иску Акционерного общества «Северо-Восточный ремонтный центр» к Государственному казенному учреждению Новосибирской области «Центр занятости населения города Бердска» о признании незаконным решения Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр занятости населения города Бердска» № от 22.07.2019 г., по кассационной жалобе Акционерного общества «Северо-Восточный ремонтный центр» на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 17 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 августа 2020 года, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Акционерное общество «Северо-Восточный ремонтный центр» (далее-АО «СВРЦ», истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Новосибирской области «Центр занятости населения города Бердска» (далее-КГКУ ЦЗН, ответчик), в котором просило признать незаконным решение Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр занятости населения города Бердска» № от 22.07.2019 г. о сохранении Сергеевой Анне
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.