← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27442/2020 [88-26252/2020]

Дело 8Г-27442/2020 [88-26252/2020]26.11.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Сокурова Юлия Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А. , судей Аксеновой О.В. и Копылова-Прилипко Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бауськова Д. Г. к Нурисламову Г. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе Бауськова Д. Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А. , объяснения представителя Бауськова Д.Г. по доверенности Кирютина Р.Е. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Нурисламова Г.И. по доверенности Горского А.В. , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Истец Бауськов Д.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Нурисламову Г.И. , в котором просил взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере 1 167 531,10 руб., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата уведомления о расторжении договора) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 355 руб. 57 коп., и с ДД.ММ.ГГГГ , исходя из ключевой ставки Банка РФ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 889 руб. 43 коп. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг № б/н, в соответствии с которым истец передал ответчик

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27442/2020 [88-26252/2020] — судебная практика — Довод