Второй кассационный суд
Постановления № 88-24818/2020 по делу 8Г-25796/2020 [88-24818/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-24818/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В., Никулинской Н.Ф., с участием прокурора Звягинцевой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести оплату листков нетрудоспособности и предоставить отпуск (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-29/2020) по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 02 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., заключение прокурора, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ) к ИП ФИО2 в котором просила установить факт трудовых отношений в должности флориста в период с 31 августа 2018 года по 09 июня 2019 года, обязать ответчика внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу в должности флориста с 31 августа 2018 года, оформить с истцом трудовой договор в письменной форме, признать незаконны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.