Второй кассационный суд
Постановления № 88-24907/2020 по делу 8Г-26054/2020 [88-24907/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-24907/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В. Никулинской Н.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6187/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда города Москвы от 09.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2020 Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая на то, что 23 августа 2017 года военнослужащие Министерства обороны РФ проводили учебные стрельбы в Даниловском районе Волгоградской области в районе хутора Каменный.
В результате разрыва снаряда произошло возгорание травы и лесного массива. Огонь распространялся со скоростью ветра. В результате пожара дом истца, расположенный в <адрес> , который достался ему по наследству, полностью сгорел. В доме находились кровати, шкафы, телевизор, холодильник, велосипед и личные вещи, которые были уничтожены пожаром. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с Российской Федерации за счет каз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.