Второй кассационный суд
Постановления № 88-24950/2020 по делу 8Г-26092/2020 [88-24950/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-24950/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В., Никулинской Н.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел РФ» о взыскании оплаты сверхурочной работы, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-185/2020) по кассационной жалобе ФГУП «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел РФ» на решение Останкинского районного суда города Москвы от 21.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2020.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., объяснения истца и представителей сторон, у с т а н о в и л а: ФИО1 22.10.2019 обратился в суд с иском к ФГУП «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел РФ» (далее – ГлавУпДК при МИД России) о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы, работы в ночное время и в выходные и праздничные дни в сумме 624 088 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 38 220 рублей 76 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 ру
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.