← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25085/2020 по делу 8Г-26461/2020 [88-25085/2020]

Дело 8Г-26461/2020 [88-25085/2020]26.11.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лысова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-25085/2020 № 2-471/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В. и Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Балкового Александра Владимировича к Гостеву Николаю Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Балкового Александра Владимировича на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 27 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ИП Балковой А.В. обратился в суд с иском к Гостеву Н.Д. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 235286 руб. 92 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.12.2016 он перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1000000 руб., однако договор займа между сторонами заключен не был, ответчик до настоящего времени истцу денежные средства не возвратил, проценты не уплатил. Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского горо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25085/2020 по делу 8Г-26461/2020 [88-25085/2020] — судебная практика — Довод