Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25864/2020 [88-24669/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей Кудри B.C. и ФИО3 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца ФИО6 - ФИО4 на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФИО8 , компании «Нордик Бизнес Фасилитэйторс Актиеболаг» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, по встречному иску ФИО8 , компании «Нордик Бизнес Фасилитэйторс Актиеболаг», третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ИП Стэрина M.JI. о признании недействительным договоров поручительства, условий приложения к договору займа, признании незаключенными условий из приложения к договору займа.
Заслушав доклад судьи Кудри B.C., выслушав объяснения участвующей в судебном заседании ФИО5 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО8 , компании «Нордик Бизнес Фасилитэйторс Актиеболаг» задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ИП Стэриным M.JI. заключен договор займа, в соответствии с которым последнему переданы денежные средства. Приложением к договору займа установлен график уплаты
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.