Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26020/2020 [88-24690/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей Кудри B.C. и ФИО3 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика ФИО5 - ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО КБ «Росавтобанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Кудри B.C., выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО5 , ФИО6 , ФИО4 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ООО КБ «Росавтобанк» в лице конкурсного управляющего - Г осударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке 39 ГПК РФ, о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО КБ «Росавтобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику перечислили денежные средства. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда изменено в части размера вз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.