Второй кассационный суд
Постановления № 88-25714/2020 по делу 8Г-27134/2020 [88-25714/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25714/2020 № 2-563/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В. и Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Игоря Ивановича к АО «7й-Таксомоторный парк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве по кассационной жалобе АО «7-й Таксомоторный парк» в лице представителя по доверенности Мирошниченко Романа Алексеевича на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 9 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Назаров И.И. обратился в суд с иском к АО «7-й Таксомоторный парк», просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 2747706,46 руб., неустойку за нарушение срока проведения гарантийного ремонта объекта долевого строительства в размере 57086435,90 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 50156 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 180000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование исковых требований истец ука
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.