Постановления по делу 8Г-25912/2020 [88-24735/2020]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей Кудри B.C. и ФИО3 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика ИП ФИО5 - ФИО6 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ИП ФИО5 о защите прав потребителей, по встречному иску ИП ФИО5 о взыскании с ФИО4 денежных средств. Заслушав доклад судьи Кудри B.C., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ИП ФИО5 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком был заключен договор подряда. Истцом оплачена большая часть суммы по договору, тем не менее работы выполнены ответчиком ненадлежащего качества и с нарушением условий договора. Просрочка исполнения обязательств составила 152 дня. ИП ФИО5 в рамках рассматриваемого гражданского дела обратилась в суд со встречным иском о взыскании с ФИО4 денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что в рамках заключенного с истцом договора подряда все работы с ее стороны были выполнены. Истец уклонился от подписания акта выполненных работ, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате ранее выполненных работ. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.