Второй кассационный суд
Постановления № 88-21256/2020 по делу 8Г-21954/2020 [88-21256/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-21256/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Коргун Н.В., судей Зуевой Н.В., Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний во Владимирской области» к ФИО1 о взыскании ущерба, убытков, судебных расходов (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-43/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 05 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний во Владимирской области» (далее также - ФБУ «Владимирский ЦСМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 , в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать с ответчика 131 700 руб. в счет возмещения причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее также - ДТП) материального ущерба, убытки в сумме 17 500 руб. по оценке причиненного ущерба, судебные расходы. Решением Суздальского районного суда Владимирской о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.