Постановления № Г-26012/2020 по делу 8Г-26012/2020 [88-25594/2020]

Судья первой инстанции: ФИО4 Дело № Судьи апелляционной инстанции: ФИО5 , Дело № Г-26012/2020 ФИО6 , ФИО7 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО8 , судей: ФИО12 , ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО1 о признании недействительным договора поручительства. Заслушав доклад судьи ФИО12 , объяснения ФИО10 – представителя ФИО2 , ФИО11 – представителя ФИО1 , судебная коллегия

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 , ФИО1 , просил признать недействительным договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ , заключённого между ответчиками по настоящему иску, который оформлялся с целью изменения территориальной подсудности дела по иску о взыскании задолженности по договору займа. Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленного без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ФИО2 к ФИО3 , ФИО1 о признании недействительным договора поручительства оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО2 просил решение и апелляционное определение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его требования к ФИО3 , ФИО1 о признании недействительным договора поручительст