Второй кассационный суд
Постановления № 88-24582/2020 по делу 8Г-25987/2020 [88-24582/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24582/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А., Аксеновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2020 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе ФИО3 на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ФИО6 – ФИО7 , настаивавшего на доводах жалобы, объяснения представителя ФИО1 – ФИО8 , полагавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО3 отказано в удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № -Ц и применении последствий недействительности сделки. В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные. ФИО1 представлены письменные возражения на кассационную жалобу. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.