← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения № 88-25414/2020 по делу 8Г-24474/2020 [88-25414/2020]

Дело 8Г-24474/2020 [88-25414/2020]26.11.2020ОпределенияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Рощин О.Л. II инстанция –Лагунова О.Ю., Акульшина Т.В., Куприенко С.Г. (докладчик), Дело № 88-25414/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Карцевской О.А., судей: Кудри В.С., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6538/2019 по иску Родчина В.В. к Саталкину М.В. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе представителя Саталкина М.В. – Суворовой А.В. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2020 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения Саталкина М.В. и его представителя Сурову А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Родчина В. В. обратился в суд с иском к Саталкину М.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 13 апреля 2016 г. по 11 февраля 2019 г. он – Родчин В.В. с его банковского счета в Сбербанке (карты) перевел на счет ответчика Саталкина М.В. денежные средства в сумме 8785903,56 руб. Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, истец просил их взыскать в свою пользу и проценты на них. Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года, оставленным б

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25414/2020 по делу 8Г-24474/2020 [88-25414/2020] — судебная практика — Довод