Определения № 88-25398/2020 по делу 8Г-24914/2020 [88-25398/2020]

I инстанция - Борискина А.В. II инстанция - Гербеков Б.И., Басыров И.И. (докладчик), Андриясова А.С. Дело № 88-25398/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Карцевской О.А., судей: Кудри В.С., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2020 по иску ФИО1 к ООО «Мэйджор-Авто» о защите прав потребителей по кассационной жалобе ФИО1 на решение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО8 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Мэйджор-Авто» - ФИО9 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мэйджор-Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, разницу между ценой нового автомобиля, компенсации морального вреда, убытков, нестойки и штрафа. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля «Мазда», стоимостью 1699 000 руб. Свои обязательства по договору истец выполнила в полном объеме, оплатив стоимость товара в размере 100%, транспортное средство передано ФИО1 по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ . В первые дни эксплуатации автомобиля истец обнаружила недостаток - «