← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения № 88-29916/2020 по делу 8Г-26915/2020 [88-25391/2020]

Дело 8Г-26915/2020 [88-25391/2020]20.01.2021ОпределенияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-29916/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 января 2021 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Харитонова А.С., судей: Карцевской О.А., Кислиденко Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2020 по иску ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Маркину С.И. о взыскании кредитной задолженности по кассационной жалобе ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Бологовского городского суда Тверской области от 19 мая 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 10 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 03 сентября 2020 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Маркину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312213 руб. 37 коп., из которой: 155420 руб. 55 коп. - сумма основного долга, 78 172 руб. 39 коп. - сумма процентов, 78 620 руб. 43 коп. - штрафные санкции, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 322 руб. 13 коп. Требования мотивированы тем, что ДД

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-29916/2020 по делу 8Г-26915/2020 [88-25391/2020] — судебная практика — Довод