Постановления по делу 8Г-26645/2020 [88-26286/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 , судей ФИО8 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИГК Страховой брокер» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ООО «ИГК Страховой брокер» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения представителя истца ФИО7 , представителя ответчика ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ИГК Страховой брокер» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что между ним и ООО «ИГК Страховой брокер» были заключены договоры займов, в соответствии с которыми он передал заемщику по договору займа № з от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 140 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ , по договору займа № з от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 140 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Однако ответчик сумму займа не вернул и не уплатил проценты за пользование займами, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № , вступившим в законную силу, в удовлетворении его иска к ООО «ИГК Страховой брокер» о взыскании суммы займа отказано. Суд установил, что истцом не представлено доказательств заключения вышена