Второй кассационный суд
Постановления № 88-24935/2020 по делу 8Г-24807/2020 [88-24935/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – Чугаев Ю.А. II инстанция – Пильгун А.С., Раскатова Н.Н. (докладчик), Кочергина Т.В. Дело № 88-24935/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 ноября 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Ионовой А.Н., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таллат-Келпшене И. , Марцинкевичуса А. к Полтавской И.В. о взыскании денежных средств по договору займа (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 21628/2019) по кассационной жалобе Полтавской И.В. на решение Коптевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., ответчика Полтавской И.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Таллат-Келпшене И. и Марцинкевичус А. обратились с иском в суд к Полтавской И.В. о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что 8 июня 2012 г. заключен нотариально удостоверенный договор займа (далее – Договор займа от 08.06.2012), по условиям которого Егоров В.М. передал Полтавской И.В. в долг денежные средства в сумме, эквивалентной 14000 долларов США, сроком на 1 год. Дополнительными соглашениями к указанному договору срок возврата займа неоднократно продлевался, нотариально удостоверенным дополнительным соглашением от 30 мая 2018 г. срок возврата займа был продлен до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.