Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7718/2020 [88-8092/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-8092/2020 2-2934/2019 49RS0001-01-2019-003920-10 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 ноября 2020 года г. Владивосток. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Панфиловой Л.Ю., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удалых В.Н. к Отделу Министерства внутренних дел по городу Магадану о признании действий в части отказа в производстве выплат за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени незаконными, по кассационной жалобе с дополнениями Удалых В.Н. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 26 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выступление Удалых В.Н., поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
установила: Удалых В.Н. обратился в суд с иском к ОМВД России по г. Магадану о признании действий в части отказа в производстве выплат за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени незаконными. В обоснование требований указал, что приказом УМВД России по Магаданской области № от 27 мая 2019 года он уволен из органов внутренних дел по инициативе работодателя. 7 июня 2019 года им направлено в ОМВД России по г. Магадану и УМВД России по Магаданской области заявление об окончательном расчете в связи с увольнением с учетом имеющихся часов отработанного сверх установленной нормальной продолжител
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.