Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8109/2020 [88-8179/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-589/2019 25RS0032-01-2019-001030-71 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-8179/2020 г. Владивосток «26» ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Старовойт Р.К., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Натальи Витальевны, Быковой Веры Ильиничны, Англичановой Любови Леонидовны, Мягковой Елены Васильевны, Галкиной Елены Николаевны, Косолаповой Елены Александровны, Нестеренко Оксаны Александровны, Кулеш Елены Михайловны, Сердюк Людмилы Анатольевны, Лужной Елены Васильевны, Киреевой Инны Михайловны к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Хорольская центральная районная больница» о признании права на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, взыскании денежной компенсации за непредоставление отпуска, по кассационной жалобе краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Хорольская центральная районная больница» на решение Хорольского районного суда Приморского края от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения представителя КГБУЗ «Хорольская центральная районная больница» Федоровой С.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Соколова Н.В., Быкова В.И., Англичанова Л.Л., Мягкова Е.В., Галкина Е.Н., Косолапова Е.А., Нестеренко О.А., Кулеш Е.М., Сердюк Л.А., Лужная Е.В., Киреева И.М. о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.