Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8422/2020 [88-8644/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-8644/2020 2-8059/2019 28RS0004-01-2019-008828-08 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 ноября 2020 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Панфиловой Л.Ю., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» к Барас А.В. о взыскании задолженности, штрафа, по апелляционной жалобе ФГУП «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры», по кассационной жалобе представителя АО «ЦЭНКИ» Шайдуровой В.Г. на решение Благовещенского городского суда от 11 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 29 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., судебная коллегия
установила: ФГУП «ЦЭНКИ» обратилось в суд с иском к Барас А.В. о взыскании задолженности, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключён договор от 9 сентября 2015 года о целевом обучении. Согласно условиям договора, ответчик обязуется освоить образовательную программу образовательного модуля «Обслуживание и эксплуатация оборудования и систем энергоснабжения ракетно-комического комплекса» по направлению подготовки (специальности), срок обучения установлен 2 года, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с организацией, указанной в договоре, а истец обязуется организовать ответ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.