← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-27798/2020 [88-26757/2020]

Дело 8Г-27798/2020 [88-26757/2020]26.11.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26757/2020 (№ 2-2883/2018) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 26 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Шостак Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Храмченкова А. А.ча к Еремееву П. В. о взыскании долга по договору займа, процентов по кассационной жалобе Еремеева П. В. на заочное решение Истринского городского суда Московской области от 18 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 июля 2020 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав возражения представителя Храмченкова А.А. по доверенности Кочаева М.Г.,

установила: Храмченков А.А. обратился в суд с иском к Еремееву П.В., просил взыскать с Еремеева П.В. в пользу истца невозвращённую сумму займа по договору от 21 октября 2016 г. в размере 5000000 рублей основного долга, пени за просрочку оплаты в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1079681 рубль 9 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 43598 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Еремеев П.В. получил в долг денежные средства в размере 5000000 рублей под 12 процентов годовых сроком до 21 января 2018 года, о чём составлен договор займа 21 октября 2016 г. с учётом дополнительных соглашений. Обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора ответчиком не исполнены. Заочным решением Истринского городского суда Московской области от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-27798/2020 [88-26757/2020] — судебная практика — Довод