← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25506/2020 [88-27266/2020]

Дело 8Г-25506/2020 [88-27266/2020]26.11.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-27266/2020 (№ 2-5988/2018) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 26 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Шостак Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Попову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2020 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по доверенности Шорина А.Н.,

установила: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Попову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 марта 2015 г. № в сумме 14579089 рублей 90 копеек, из них: 10746977 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу, 3661483 рубля 74 копейки – задолженность по уплате процентов, 170628 рублей 34 копейки – пени, а также о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 60000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 марта 2015 г. между сторонами был заключён кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 79752790 рублей под 24 процента годовых сроком по 19 марта 2020 г. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме. Однако ответчик осуществля

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25506/2020 [88-27266/2020] — судебная практика — Довод