Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-7441/2020 [88а-7655/2020]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → По вопросам регистрации → Об отмене регистрации кандидата на выборах в представительные органы местного самоуправления
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-7655/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 26 ноября 2020 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Зайнуллиной Г.К. и Белоусовой Ю.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу участковой избирательной комиссии № 1765 Цунтинского района Республики Дагестан на решение Тляратинского районного суда Республики Дагестан от 26 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 сентября 2020 г. по административному делу № 2а-379/2020 по административному исковому заявлению участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1765 об отмене регистрации кандидата ФИО1 в депутаты Собрания депутатов муниципального образования «сельсовет Кидеринский» в порядке самовыдвижения по Рихохскому одномандатному избирательному округу № 11.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкину И.В., полагавшую судебные акты подлежащими отмене, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: участковая избирательная комиссия избирательного участка № 1765 (далее также – УИК № 1765) обратилась в суд с административным иском об отмене регистрации кандидата ФИО1 в депутаты Собрания депутатов муниципального образования «сельсовет Кидеринский» в порядке самовыдвиже
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.