Четвертый кассационный суд
Определения № 2а-9098/2019 по делу 8а-22431/2020 [88а-23864/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → Об оспаривании акта органа органов государственной власти, органов военного управления о переводе (об отказе в переводе) земель или земель
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-9098/2019 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 26.11.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Шелудько В.В., Карасовой Н.Х. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО7 на решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО7 к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о признании незаконным отказа муниципального органа в согласовании схемы расположения земельного участка. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., представителя ФИО7 по доверенности ФИО8 , поддержавшего кассационную жалобу, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: ФИО7 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконным отказ Департамента архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> (Департамент) в утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 727 кв.м., находящегося в кадастровом квартале 23:43:0103012 по адресу: <адрес> , Березовский сельский округ, <адрес> № СКЗНИИСиВ, <адрес> , для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. Обязать административного ответчика утвердить схему расположения вышеуказанного земельного участка. В обоснование требований ФИО7 указал на то, что ему на праве аренды от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит вышеуказанный земельный у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.